个人中心 我的学堂 我的旅行 退出账号

关于参数化设计的的讨论:建筑自发展论

2015.01.09 | 
建筑学院

作者:DanielJin



(配图来源于网络)

前言:

4年前,Foral前辈在ABBS开过一个讨论帖,向大家介绍了

。这对于当时的很多人来说是完全陌生的词汇。四年后,随着对参数化设计的认识不断加深,我开始认为,并逐渐观察到一种全新的设计理论。这种设计理论我称之为Self-Developing,建筑自发展论。期间有朋友留言问过这个问题,我想,作为一个参数化论坛,应该为大家提供一个平台来分享各自的意见和看法,这远比大家在这里学软件要重要得多。因此我将鄙人在一个讲座中的讲稿,和群友的聊天记录,还有和一些外国建筑师的邮件内容中截取了相关部分,将其翻译,重新编辑在下面。我希望这可以成为一个类似【大家话题】一样的系列贴,不要一两周之后就没有人回复了。而是大家不断在这个帖子下交流,分享;随着见解逐渐加深,加入的人越来越多,讨论深度越来越繁杂,一年过去以后,这个帖子也许能成为如同Foral前辈的理论贴一样,成为学习参数化的学子的必读贴。 请注意,接下来的所有讨论都是站在理论角度的,和中国建筑市场对参数化设计的需求,即能否帮助你拿到面包无关。 以下内容仅为个人拙见,如有不妥欢迎各位随时指出,一起探讨。

什么是我所理解的参数化设计?

首先,我所理解的参数化设计并不是简单的异型建筑。我想先给大家列出来一个逻辑推导公式: 参数化设计中的最常用,最被大家熟知的一个插件叫GHGH是犀牛平台下的产物犀牛nurbs建模擅长曲面最后得出来等式,参数化设计=异型。 你们看出来了以上推导中的不合理了吗?是的,在现在,参数化往往和异型建筑画上等号。 实际上,参数化设计作为,也是仅仅作为一个电脑建模辅助工具,其优点并不是找型,而是能够简化许多建模操作步骤,让工作更加有效率。同时作为一个建模历史记录可视化的步骤型建模软件,将传统建模的思路用电池图反映下来,更便于后期的修改调整,以及整个生成逻辑的体现。 我总回复评论时说,软件没有什么高大上之分。大家不要有这样的误区,什么有了犀牛和GH就可以弃用SU了。很多SU能简单做到的事,Rhino要费时费力得多。

什么是建筑自发展论?

传统的建筑设计中,建筑师凭借个人喜好可以完全控制一个建筑的生成。因此我认为,这样的设计并不是客观的,试想一下,一个基于个人喜好的设计怎么可以具有足够强的说服力?即使对周边环境分析的再透彻,对于很多互相矛盾的条件,想要达到最优解,最终还是要靠建筑师的个人判断(Judgement)。因此,如果知道这个设计师的风格和建筑语汇,那么我甚至可以说这个设计的结果是有可预见性的。比如一个建筑师以体块抽查著名,他以往的城市规划都是强调轴线的纵深感,那么给他一块新的地你会发现这种建筑语汇以及设计性格是会影射到最后的设计成果上的。 我认为参数化设计最大的魅力应该和建筑的自发展联系。在这个新型的设计理论中,我不再把建筑当做是一个死东西,我认为他是具有一个生命力自发展体系。 引用一个来自MornEdu的例子,并且更加夸张一些来解释:某商人甲在一个荒地上看到一条河,这个基地成为A点。他觉得这里风景不错,想盖一个别墅。这里风景很好,但是抱着货比三家的心态,他说我再看看周围地段吧,又走了一公里发现前边有个大粪堆!显然这里的景色是没有刚才的地方好的。所以他就回到了刚才的地方,盖了一栋别墅。那么这个看似不经意的举动会不会影响整个发展进程呢? 商人乙有一天恰好从这里经过,也在这里盖了一栋别墅。丙随后也盖了一栋别墅然后一百年过去,这个新生成的村落将会从A点以辐射状发展。那么,作为建筑自发展论的拥簇者我就可以提取出两条控制限量(Rule):(1):风景好(2)远离粪堆。 那么如果有一天,我需要在别的地方去规划一个村子,我就可以运用这些Rule中的某一些来克隆出来第二个村子。这些Rule是基于客观条件的,也是有史可鉴的。所以这个克隆过程是尊重整个建筑生命体自发形成的基因规律的。在这种新型设计中,建筑师的角色发生了转变,从单单的控制(Control),决定(Judge)变成了引导(Lead)。建筑师不能再凭自己的喜好去控制整个设计,而只能通过设立一条条Rule去引导建筑的自发展。所以我觉得这样的设计更加客观,没有可预见性

为什么需要设置Rule呢?

对于建筑自发展体系来讲,同任何生命个体细胞一样,如果自身在无条件限制的情况下发展,繁衍,疯狂分裂复制自己,那么结果会变成癌细胞一种不受任何约束的失去控制,也就是失去建筑其存在意义的构筑物。此时可能实用,美观等特点都没有,同时由于疯狂复制自己,形态规矩甚至结构都没法做,坚固也达不到了。我们不希望得到这样的结果,因此我们用基于客观事实所归纳出来的Rule来控制这些建筑的自发展,让他朝着我们希望的良性方向生长。就如同幼苗向着太阳生长,根系向着水源扎深一样。只有此时我们才可以说,这样的建筑是有意义的。 那么问题来了,对于基地A和之后需要克隆的基地B,他们本身也许客观条件是差别很大的。比如一个在海拔8848m的喜马拉雅山珠穆朗玛峰峰巅,一个在马里亚纳海沟最深处。鉴于此,我们需要人工筛选出适用于基地B的Rule,这个道理很简单。有些基因在XX染色体的生命体中是显性的,到了XY染色体的生命体时就不适用了。那么这一步,一旦牵扯到人工筛选,新的问题又会出现我们如何保证我们筛选的数据是真实,客观的?我还是会认为这难免会有主观的判断(Judgement)出现。 通常的做法是,我们再增加Rule来筛选这些Rule。就如同一部宪法加上各种情况适用的基本法,衍生法一样,构成了庞大的法治社会。Rule的情况也是一样的,我们会不断增加Rule的层级(Level),用子级Rule去筛选父级Rule,不断增加Rule的复杂程度,来构成整个庞大的,公平公正的筛选体系,力求最大程度上保证整个设计是基于客观的选择。

设置Rule的问题

在这一步我将会表明Grasshopper的不适用性,也就是我常叹气道鸡肋性。因为在设置Rule的时候,许多Rule是需要使用脚本代码来做的。NCF的Angela前辈曾发过这样的设计,也有很多前辈发表过大量的这种设计,我觉得都非常有参考意义。但是绝大多数设计中都是采用了脚本代码来设置Rule。因此如果您同我一样是一个脚本渣渣,VB Python只认识26个英文字母,也许很难仅仅依靠Grasshopper就设置出来完美的,严谨的Rule。Grasshopper的魅力在于建模逻辑,并且将整个生成逻辑给可视化了。随机这种逻辑其实也本身是一种逻辑。但是如果出现完全无逻辑的情况,Grasshopper的适用性就大打折扣了。这点凡是精通Grasshopper的各位前辈应该会认同鄙人的。

设计结果

建筑自发展论得到的设计结果,也许和大家以往做的课设或实际项目并不太一样。其结果经常是符合各种Rule的某聚合体,我习惯称之为原型(Prototype)。正如Patrick前辈所做的Pendik规划案例一样。这也许并不是建筑的最终形态,但是这完全反映了最终建筑的聚合状态,即通过父母两人的照片模拟出来将来孩子可能的大致样子。当然,我只是用Pendik做一个例子,因为作为Pendik本身来说,已经表达到了Patrick需要表达的目的,即反应规划后状态,这就足够了。网上曾经有一个出国作品集中的project是模仿Pendik逻辑做的,这位前辈在Pendik的结果上继续深入,将原型作为建筑物的外包裹轮廓界限,将每一个地块的采光等因素再次设置成Rule,得到一些小别墅的最优解。

乐观的应用前景

我觉得这在将来是非常有希望实现的,也是非常酷的一件事。设想一下,我来到某小区买房子,开发商让我选择了其中的一个地块,然后对我说:亲爱的靳先生,根据您所挑选的地段的客观条件,我们为您生成了十种户型/造型综合最优解,您可以凭自己喜好挑选最合适的那一栋。然后交给我一个单子,上边是十种房子以及他们的采光等各项指标的正负值,我根据自己对每项的需求选出最适合的设计,将整个设计环节唯一的主观部分交还给客户,这是多么棒的购房经历!当然,如果在将来tengteng前辈的InSpire 3D实时显示系统量产了,那么我甚至可以像在科幻片中看到的一样,开发商瞬间给我拉出来10个3D全息投影的房子让我亲自感受空间感。配合将来的3D打印技术快速施工,也许可能第二天我的房子就可以拎包入住了。

建筑自发展中的重中之重

就是如何设置更加客观严谨的Rule。在国内,我认为这方面的训练太少,生形后找Rule这种后知后觉的事儿我自己也常干,这些Rule是没有说服力的,只能糊弄别人玩儿。所以我真的很佩服一些前辈那种拿着放大镜看蚂蚁的,蹲着看一下午的研究态度。因此我认为,建筑学学习应该更加注重将抽象的问题通过具象的手段再现,然后分析,研究,得出解决办法的这个过程。可惜我认为目前国内太多高校都太过注重旁门左道的技巧了。有些同学为了让自己的设计显得高大上一些,学习貌似高大上的软件,学习怎么把图渲的完美。我认为这是一种略有偏颇的行为,用今天建筑自发展论的话来讲,就是你的Rule设置错了,导致你自己发展畸形了,快成癌细胞了。

0条评论
建筑学院

作者:DanielJin

建筑学院来稿须知 关闭
感谢您的关注与支持!我们非常欢迎各类投稿。
几点简单的来稿须知,望您耐心读完。
来稿要求如下:

● 作品类稿件

1、高清项目实景照片/效果图/模型照片/手绘草图
2、高清技术图纸,如:分析图/主要平立剖/总平面/关键节点详图
(图片要求:无水印,格式为JPG,图片分辨率72,宽度大于1200像素)
3、详实的设计说明800字左右(word格式)
4、真实准确的基本项目信息
5、如有项目视频,请提供高清项目视频
6、贵司的LOGO、官网相关信息。(用于注明文章出处及作者)

● 其他稿件

1、配图清晰且无水印图片
2、内容有趣有料,文字流畅通顺。
3、作者姓名,若有公号请提供公号名称及LOGO
我们的编辑将在收到稿件后的3个工作日内审稿并与您取得联系,如果没有刊载也会在3个工作日内您答复。
投稿邮箱:[email protected]
如有其他疑问请加QQ:359440856 或微信: jzxy-gtn

建筑学院APP

为建筑师而打造的精品应用

点击下载
社交账号登录
欢迎加入【建筑学院】
快去完善你的个人信息吧!
完善资料
等下完善